如果给崇祯一个诸葛亮一个岳飞一个房玄龄，结果如何？ 根据参考资料，如果给崇祯一个诸葛亮一个岳飞一个房玄龄，结果可能会出现以下情况： 首先，岳飞可能会面临被杀或造反的问题。
在明末时期，理想主义的军队在政府军中几乎不可能存在。
岳飞的部队虽然号称十万兵力，但实际上南宋的在册兵力只有二十万多，而岳飞的部队几乎是实打实的十万人。
此外，岳飞的部队财政来源于军队置办的产业，这意味着他已经具备了造反的条件。

明朝末年的关宁军在册兵力为十一万，实际上只有五万八，核心战斗力只有一万左右。
而东江军的财政收入甚至不到关宁军的一成，却养了至少三万三的战斗部队。
这些例子表明，吃空饷的将军在国家和民族角度上是祸害，但从皇权潜规则的角度来看，吃空饷的将军心无大志，朝廷可以更好地掌握他们的把柄，从而更好地控制他们。
其次，岳飞的军纪严明，以民为重，这使得他在民众中有很好的口碑。

然而，皇帝更可能选择使用左良玉这样的将领，因为他们深得民心，而皇帝对于深得民心的将领也有所忌惮。
因此，皇帝可能会让岳飞抢夺百姓，污自己一身血和泥，这样皇帝才会放心地使用他。
另外，房玄龄推荐的两人灭清的计划也可能会受到质疑。
如果在三年多的时间内这个计划还没有完成，崇祯可能会撤职并永不录用房玄龄。

崇祯可能会认为这些官员都是祸国殃民之臣，而他们的存在只会给国家带来灾难。
综上所述，如果给崇祯一个诸葛亮一个岳飞一个房玄龄，结果可能是岳飞面临被杀或造反的问题，岳飞的军纪严明但可能无法得到皇帝的重用，而房玄龄的计划可能会被质疑并导致他失去职位。
这样的情况可能会给国家和民族带来一定的影响。
如果给崇祯一个诸葛亮一个岳飞一个房玄龄，结果如何？ 继续参考资料，我们可以进一步分析这样的情况可能带来的结果： 首先，诸葛亮作为一个智谋过人的谋士，他可能会为崇祯提供有力的政治建议和战略指导。

然而，考虑到明朝末年的政治腐败和内外困境，即使有诸葛亮这样的人才，也难以改变朝政的局势。
此外，诸葛亮在历史上以对抗外敌的能力著称，但明朝末年面临的问题更多是内忧外患的综合困境，因此诸葛亮的才能在这种情况下可能无法完全发挥。
其次，岳飞作为一位出色的将领，他的战斗力和军事才能可能会对明朝的军事形势产生积极影响。
然而，明朝末年的政府军存在着严重的军纪问题和财政困难，这使得岳飞的部队可能无法得到足够的支持和资源。

此外，岳飞的严明军纪和以民为重的作风可能会与明朝末年朝廷的统治方式发生冲突，导致他的影响力受到限制。
最后，房玄龄作为一位有政治智慧和才干的宰相，他可能会为崇祯提供稳定的政治管理和改革建议。
然而，考虑到明朝末年的政治腐败和内忧外患的困境，房玄龄的努力可能会受到限制。
此外，他推荐的灭清计划可能会遭遇各种困难和挑战，因为明朝末年的军事力量和政治实力已经大大削弱，很难在短时间内实现这样的目标。

综上所述，如果给崇祯一个诸葛亮一个岳飞一个房玄龄，尽管他们都是历史上杰出的人物，但由于明朝末年的政治腐败、军事困境和内忧外患的问题，他们的才能和影响力可能会受到一定的限制。
因此，无论是在政治、军事还是改革方面，他们都可能难以完全改变明朝末年的命运。
。